Детекторы лжи. Точны ли их результаты? Геннадий Винокуров Психолог. Сайт. Блог

Психолог Геннадий Винокуров сайт. Мои ответы на вопросы в 2012 году

Вопрос: Людмила Б.:
По ТВ показывают случаи экспертизы для судебных органов с применением детекторов лжи или полиграфов. Мой родственник, который обвиняется в преступлении использовал такой метод и результаты, на мой взгляд, лживы, не правдивы. Есть ли другие технические методы дознания?

Мой Ответ:
Аппарат полиграф, как и любой другой аппарат не определяет большую достоверность ответов. Результаты приборов всегда трактует специалист. Да-да. Полиграф или детектор лжи в юриспруденции или психологической экспертизе играет второстепенную роль, является только одним из факторов (не главным) судебного дознания. Полиграфы снимают параметры, которые косвенно! фиксируют реакцию на те или иные задаваемые вопросы. Это очень отсталый метод и прибор, которому доверие в мировом сообществе приближается к нулю. Специалист, расшифровывающий полиграфограмму, может трактовать её так или эдак. В России полиграф часто используется не столь для установления истины, а для выманивания средств, для шантажа. Есть более современные методы технического дознания, рождённые в СССР, но используемые на Западе, они очень точные. Методы психологического дознания африканских колдунов более точны, более надёжны, чем аналогичные процедуры в современной России. Если Вам необходимо заключение специалиста, расшифровывающего интегральные реакции, то можно обратиться ко мне.