Вопрос 36: Кирилл В.: Самовнушение иногда называют психосаморегуляцией. Когда Вы прокалываете себе руку иглой, что это?

Уважаемый Кирилл, самовнушением я вызываю психосаморегуляцию, т.е. сознательным волевым настроем вызываю бессознательный, самоуправляемый процесс своего организма.
Саморегуляция, на мой взгляд – это наблюдаемое нами универсальное явление Вселенной, от микро- до супермира, свойственно и всему живому. Это – самоорганизация процессов по законам, которые нам до сих пор не ясны. Где их движущая сила, в чём источник энергии, который движет всем и всё преобразует? Причём, заметим, самоорганизация/саморегуляция не подчиняется второму началу термодинамики, т.е. энтропия в открытых системах может убывать. Тренированный йог может нагреть своё тело на 2-3 градуса внутренним усилием и поддерживать такое состояние долгое время, преобразовать в своём организме сахар в спирт и наоборот и др.
В саморегулируемых системах не соблюдается также и принцип причинности. Т.е. одна и та же причина не вызывает одно и то же следствие.
Стремление к саморегуляции – это естественный процесс также и в социальной среде, в группах живых организмов. Вот почему политическая система, основанная на власти одного человека или выделенной группы людей, на искусственном доминировании, опирающемся на страх, в конце концов, обречено на полную отсталость и поражение. Такие системы вымирают. Саморегуляция, как стремление жизни, всё равно возьмет верх. Власть природы и идей жизни несравнимо выше всякой государственной власти. Доверие же к естеству, к постоянной изменчивости, сменяемости резко повышает потенциал группы, извлекает/высвобождает из такой организации максимум энергии.

Вопрос 35: AlexandrR: На своём сайте Вы пишите про мысленное внушение и гипноз. А что, он реально есть?

Есть. Но он совсем не такой, как это описывают во всех книжках. Механизмы такого внушения совершенно другие. До этого можно додуматься только самому. Прежде всего нужно самому! понять что такое информация, передаётся ли она вообще, откуда возникает, где истоки психики человека и животных.
Большинство под передачей сигнала понимают механическую передачу. Но это заблуждение. Уж так формируется наше сознание: мы видим, ощущаем механику макромира, вычленяем причинно-следственные связи, читаем трактовку в книгах авторитетов. Но психическая деятельность не относится к механике. Сигнал и его смысл, который у нас в голове влияет на нас гораздо больше, чем сигнал внешний, чем внешний раздражитель. Вот тут Карл Густав Юнг был прав, когда писал такие слова: “Содержания коллективного бессознательного представлены в сознании как ярко выраженные склонности и понимание вещей. Обычно они воспринимаются индивидом как обусловленные объектом, что, в сущности ошибочно, ибо они имеют источником бессознательную структуру психики, а воздействие объекта их только вызывает. Эти субъективные склонности и понимание сильнее, чем влияние объекта; их психическая ценность выше, так что он становится над всеми впечатлениями.”
Казалось бы, что это шизофрения. Но это не так. Слова, действия объекта при коммуникации для человека и животного, для субъекта, преобразуются как через призму.
Это есть основы восприятия как психического процесса, и тут ничего нового нет, многое тут изучено. Более того, восприятие человека активно и в своей бессознательной установке трансформирует что ему воспринимать, а что нет, не замечать “лишнее”. Восприятие опирается не только на органы чувств и их чувствительность, но и взаимодействует с осмысленностью этих сигналов, с мышлением. В основе экстрасенсорики лежит не чувствительность, как это пытаются представить далёкие от науки, а мышление. Понимание взаимосвязи, взаимозависимости процессов – это мышление. Именно мышление делает человека проницательным, ясновидящим, экстрасенсом, фантастически расширяя возможности психики. Интуицию можно назвать скоростным мышлением.
Вот так, с установками формируется наше сознание, наши нейронные связи, наше мышление. Мышление уже взрослого человека опирается на вот эти, выросшие с детства нейронные связи. Вот почему важно с рождения ребёнка давать ему свободу мышления путём предоставления ему свободы действий, свободы познания. То, чему ребёнок обучится сам до своих 5-7 лет, станет опорой во всей его дальнейшей жизни. Поэтому любите детей, гладьте их по голове, держите за руку, уважайте! его достоинство, считайтесь с его мнением. Если будет так, то он вырастет более смышлёным, чем его сверстники, которые обучаются в спецшколах за самые большие деньги.
Мыслительные дистанционные воздействия реально есть. Их, скорее всего, можно отнести к резонансным воздействиям. Это не домыслы, не фантастика, это реалии, которые лично я могу демонстрировать публично, в любых аудиториях и на улице. Неоднократно такое внушение раньше публично демонстрировали академик В.М. Бехтерев (в том числе и на собаках) и Тофик Дадашев. Все эти явления вполне согласуются с научными воззрениями на психофизиологию, информатику и прагматику (аспект семиотики).
Сила, объём мыслительных процессов индивидуума, как я сказал, формируется в детстве. Не направляйте детей, не указывайте им, не управляйте как солдафоны, не впихивайте им свои истины. Но проявляйте в них, возбуждайте в них самость, самостоятельное суждение, поощряйте нестандартное мышление. Даже если это их суждение противоречит вашим представлениям. Дайте свободу своему ребёнку, его организм сам всё сделает.

Вопрос 34: Евгения: Как Вы относитесь к модной сейчас гештальт-психотерапии?

Ну, это в России гештальт-психотерапия последние лет 20 стала популярной и, по моему убеждению, очень заслуженно. Свою психологическую деятельность я начал не только с гипнотерапии, но и с исследований с использованием проективных тестов – Люшера и Роршаха. Меня полностью захватила такая работа. Восприятие – эмоция – ответная реакция – вот так изучается то, что находится в черепной коробке и душе человека. Гештальт-психология – это целая философия, во многом обнаруживающая в своей сути сходство с философиями Востока. Проективное исследование до сих пор для меня является самым точным, надёжным, которое быстро высвечивает ядро личности. Хотите узнать людей, которые вокруг Вас? – встаньте посреди площади и поднимите руку с вытянутым вверх пальцем. Не говорите ни одного слова. Проходящие мимо Вас, сами выложат всё, чем они наполнены, покажут своё содержание, выльют на Вас всякого. Помните, Прутков говорил про фонтан? Во многом именно приёмы и методы гештальта делают из психолога прозорливого специалиста. Что такое «здесь и сейчас» у гештальтистов? – это умение помочь клиенту осознать свои проблемы в настоящем времени, самостоятельно в них разобраться, затратить энергию своего мышления (а не энергию психолога), принять решение, и не «прятать голову в песок», загоняя свои чувства дальше вглубь как в ненужный сарай. Чистка своего «сарая», пусть и не очень приятная для себя, исповедь перед самим собой помогают человеку выработать решение и взять на себя ответственность, стать личностью, обрести уважение к себе. В кабинете у гештальт-терапевта клиент фактически проходит тренинг по организации своих бессознательных процессов, учится затрачивать усилия, распознавая самого себя. Гештальт-терапия, как гуманистическое направление в психологии, помогает человеку стать свободным, вырабатывает самостоятельность.

Вопрос 33: Ress-Fd: Считается, что чем глубже транс у гипнотика, тем легче вызвать у него нужные реакции и изменения сознания, так ли это?

Нет, это совершенно не так. В обычной жизни мы наблюдаем, как люди переходят в разные состояния своего сознания без всякого транса, тем более гипнотического. Даже в течение одной минуты активной беседы двух человек у них сознание «прыгает» раз 20, но этого практически никто не замечает, потому что увлечены собственными эмоциями и мыслями, а не наблюдением за поведением партнёра. Многим известны картинки с траекторией блуждающего взгляда человека при осматривании фигуры. То же самое происходит и с сознанием. Т.е. за одну минуту у партнёра можно раз 5-10 “по-цыгански” забрать все деньги, украшения и кейс с ценными бумагами, отключить память, перепрограммировать и др. В психиатрических лечебницах и клиниках невроза проходят лечение люди, которые вовсе ни в какой транс не погружались и они в нём не находятся. Их сознание изменилось, когда они находились в обычном режиме, что и все мы (опустим в сторону органические повреждения). Тяжелейшие функциональные расстройства мы получаем не во время гипнотического транса, а во время обычного общения, обычных взаимоотношений моего Я и мира. Сделали ему строгое замечание, а он пошёл и повесился или наглотался таблеток. Те, кто оказался в психиатрической больнице перешли в новое устойчивое положение своего сознания. Все мы, “нормальные люди”, часто заходим в эти изменённые состояния сознания, но как “Ванька-встанька” возвращаемся в прежнее устойчивое положение.
Является чистым заблуждением такое мнение, что в подсознательную сферу можно «залезть» только через трансовое состояние, или сонное гипнотическое. И чем глубже гипнотическое состояние человека, чем больше сужено сознание, тем больших эффектов можно с ним провести. Это тоже в корне не верно. В подсознание любого! человека можно «зайти» за три-четыре секунды максимум, а обычно за полсекунды. Такое делается в магазинах, на улице мошенниками, в общественных местах. Подошёл к кассе, посмотрел на кассира и тот отдал тебе все деньги. И даже не нужно никаких слов внушения. Ожоги, каталепсисию, гормональные сдвиги, потерю памяти, “отправку в инопланетное пространство”, даже остановку сердцебиения и проч. можно вызвать общаясь с человеком в метро и учреждении. Причём ваш партнёр внешне будет вполне адекватен, или почти. Он будет разговаривать, ходить рядом с вами, отвечать по телефону, подписывать документы, но также и прыгать в метро под поезд, расстреливать из пистолета посетителей супермаркета и направлять свой автомобиль на толпу людей. Но! он будет вне себя, не совсем понимая где он, что он делает, словно он на другой планете или во сне. Это не транс, это совсем другое. Как писал Михаил Булгаков в своём романе “Мастер и Маргарита”: “меня не было в костюме”.
Причём, абсолютно каждый по себе знает, что он частенько попадает в такие ситуации, про которые он может сказать: не знаю, почему я это сделал, как-то случайно получилось, неожиданно для самого себя. Нормальный, вроде, но нечаянно наступили ему на ногу, и он резко выругался, хотя до этого не проявлял вспышек агрессии. Потом жалеет.
Большим заблуждением, считается также и то, что воздействовать на психику человека лучше всего с помощью речи, вербальным внушением, создавать условные рефлексы и затем их использовать в различных целях. Нет, это тоже не так. Надо лучше изучать азы психологии, базис психических процессов. Кроме второй сигнальной системы (сигнал сигналов, замещающий сигнал), существует и первая сигнальная, которая воздействует сразу, «без условий». А кроме условных рефлексов есть и безусловные. Виртуозный психоманипулятор использует в своём арсенале в основном первую сигнальную систему и сложившиеся безусловные рефлексы, и уж против этого никто, ни один человек, ни одно животное устоять не сможет, как бы они не старались.
Является большой глупостью заявления, что я сам себя контролирую. Ни один, даже сверхтренированный супермен, не в состоянии контролировать полностью свои поступки, свои реакции, эмоции. Ну, управляет собой условно на 2%, а остальными 98% – нет. Человек – не Бог. Наоборот: он мелкая песчинка и управляем законами природы, социальной средой, подчинён им как раб. Но, он всегда свободен сделать моральный выбор и несёт ответсвенность, в том числе и психофизиологическую, за такой выбор.
Т.е. для большого профессионала всё уже есть, все трансы и гипнотические состояния самых глубоких степеней, и ничего искусственного (гипнотического транса, его углубления и проч.) создавать не нужно, бери и сразу пользуйся. Иначе говоря, все люди изначально уже в глубоком социальном трансе и гипнозе и, поэтому, не требуется формировать его дополнительно. Ты сам вышел из общечеловеческого транса, наконец-то обрёл себя и вдруг обнаружил, что вокруг тебя много зомби – т.е. либо ты сам шизофреник либо они все.
Эксперименты 60-80 –х годов академиков Георгия Лозанова и академика И.В. Смирнова показали, что состояние сознания абсолютно любого человека можно изменить очень быстро, за секунду-две, а за 5-10 минут почти полностью опустошить психику, превратив её в подобие растения. И для этого вовсе не требуется никаких слов, никакого словесного внушения.
Одним движением руки, обычным прикосновением, передачей простого предмета, одним единственным словом и проч. можно ввести в состоянии управляемой шизофрении, онейроидного или маниакального состояния всякого человека. Уже только потому, что у него есть сознание, психика. Я это могу делать сам и часто приходится встречаться с жертвами таких манипуляций со стороны других.
Образно говоря, гипнотическое состояние сознания – это всего лишь 5% от всего многообразия состояний (и для меня не самое интересное). И вешать на гипноз, как на новогоднюю ёлку, многое непонятное, возводить его в какой-то сверхъестественный ранг не следует. Замечу также, что гипнотизёр от гипнотизёра очень резко отличается по квалификации, умению. Как и в математике: одни могут решать только простые примеры из арифметики, полагая, что познали все премудрости этой науки, а есть некоторые, кто решает теорему Пуанкаре.
Очень много других состояний сознания, гораздо более интересных для науки и полезных для здоровья. Динамика состояний, их подвижность и быстрая сменяемость, а не точка стояния гораздо любопытней. Человеческая психика не броня, даже если такой кажется, а в умелых руках – легко уязвимая, беззащитная, почти как мыльный пузырь.
Лично я при анализе личности и психических процессов оперирую для себя более удобными понятиями из синергетики – устойчивость/неустойчивость системы, системная неравновесность, самоорганизация/саморегуляция, бифуркация, фрактальность, хаотичность, сингулярность и т.д.

Вопрос 32: Дмитрий: Могли бы Вы сказать свое мнение о реинкарнации и о регрессии под гипнозом в прошлые жизни? Как смотрит современная наука Психология на такой феномен?

В гипнотическом состоянии человек может рассказать вам и о тараканах в своей голове и в головах других, а сам он и не человек вовсе, а дверная ручка. Находящегося в гипнозе также можно спросить: сколько гаек, ваты, компрессии, чипов, энергии и прочего в его голове или в голове другого человека и вы получите ответ – сколько-чего. Спрашивающий гипнотика одновременно внушает категорию ответов, задаёт ему то пространство вИдения, которому привержен сам.
Задающий вопросы гипнотизёр, невольно внушает своему клиенту свои собственные установки. Например, задавая вопрос о прошлой жизни, он непроизвольно внушает, что такая жизнь у клиента была. Опыты с регрессией возраста проводились психиатрами-исследователями и более 150 лет назад, и я много проводил таких опытов. Это довольно хорошо изученное явление, имеющее отношение к памяти. Человек может хорошо вспомнить/воспроизвести своё детство, например почерк, манеру речи. Глазодвигательные рефлексы могут быть как у новорожденного и др. Но он так же воспроизводит и фантазии на всякие темы. Значит ли это, что все эти фантазии не имеют никакого смысла? Нет, это не так. Для психолога, занимающегося глубинной аналитической психологией или психоанализом, в этих ответах содержится масса полезной зашифрованной информации. Например, если человек заявляет под гипнозом, что через 8 лет его собьет автомобиль, когда он будет переходить улицу, то это сигнал психологу, чтобы ликвидировать такую программу. Ведь через 8 лет этот человек действительно может бессознательно самореализовать такое происшествие, выскочив на дорогу.
Но я согласен одновременно и с тем, что “кирпич на голову просто так не упадёт”. Лично для меня нет такой формулы: или … или…. , а есть – и это, и это.
В 1840-70 годах по Европе гастролировали много магнетизёров, которые использовали медиумов для ответов на самые различные вопросы, демонстрировали это публике. Загипнотизированные рассказывали где у них или у других расположены “центры ума”, “отдел страсти”, “центр эгоизма”, “центр любви, ревности” и прочая выдуманная чушь. Хорошо об этом написал ещё Фридрих Энгельс в своём труде «Естествознание в мире духов». Ф.Энгельс сам воспроизводил опыты магнетизёров и хорошо их описывает в этой своей работе. И уж ему не откажешь в трезво-критическом подходе к подобным явлениям. Он находил такие центры не только в голове у своих испытуемых, но и в мизинце ноги, в ножке стула, в светильнике на столе и т.д. Ф.Энгельс разговаривал с “глубинным подсознанием” своих подопытных. Такие аттракционы и им подобные регулярно показывались и показываются публике. Иногда таких медиумов называли “вещуны”, они якобы вещают с других миров. Академик Владимир Бехтерев, родоначальник отечественной психоневрологии, очень тщательно подходил к выбору медиума, такие опыты много раз проводились в его Психоневрологическом институте в Санкт-Петербурге в 1907-12 годах. Это должен был быть человек редкого дарования и с определённой психофизической конституцией, таких единицы, а не любой, кого погружают в транс.
Далее. Когда в молодости я экспериментировал с ре- и прогрессиями в гипнозе, я удивлялся стереотипным установкам самих экспериментаторов. А почему Время должно быть только вперёд и назад? И пробовал экспериментировать со Временем, которое «вбок, в сторону», с “параллельным Временем”, и вообще, многими Временами и пространствами. И почему у человека, например в 1556 году, должна быть одна жизнь, не пять разных жизней одновременно в пяти или восьми разных странах? А время, которое впереди, может быть это одновременно уже прошлое? Экспериментатор реализует свои собственные установки и свой багаж знаний и представлений, царящих на данный момент. Более того, он не свободен от своей личной интерпретации явления. Что мы знаем о Времени? о том что это такое, существует ли детерминизм или это только наблюдаемые человеческим сознанием вероятности событий, которые он связывает в единую последовательность? Да вообще почти ничего не знаем. Познание шагает вместе с Верой и опирается на Веру, – так считал великий математик, академик Никита Николаевич Моисеев, и я разделяю его позицию.
Гораздо больший интерес вызывают ре- и прогрессии не в гипнотическом трансе, в состоянии суженного сознания, а в состоянии противоположном трансу – при сверх-активном тонусе мозга. В этом состоянии человек не только не спит и бодрствует, а очень активно самостоятельно мыслит. Образно говоря, такому человеку хватает энерго-мощности своего мозга, чтобы не только сужаться своему сознанию, но и быть “расширенным”. Ему такое дано от рождения. Это состояние (иногда называют его инсайтом, озарением, вдохновением, сатори и др.) часто испытывают учёные-исследователи, люди творческих профессий. Энергия их воображения прорывает сферу прежних, устоявшихся представлений о мире и переносит их в мир нового Времени, нового пространства. Они на практике реализуют свои “видения”, производят продукт, создают Культуру. Про них говорят, что они “не от мира сего”.
Не знаю, Дмитрий, сумел ли я ответить на Ваш вопрос. В современной психологии нет однозначных черно-белых ответов.

Вопрос 31: Татьяна, Рязань: Что порекомендуете почитать о бессознательном, чтобы разобраться как работает эта таинственная область?

Приоткрыл завесу в бессознательном, конечно же, Зигмунд Фрейд. Но я бы из всех его трудов выделил самое главное, на мой взгляд – механизмы психологической защиты. Но сводить всё обилие бессознательных мотивов к сексуальным и разрушительным, как это делал З.Фрейд, полагаю, не стоит. Это надо понять и увидеть в клинической практике как это работает, увидеть в повседневном общении, поведении. А помогут Вам в этом басни Эзопа, они многое раскрывают в работе психзащиты. Психиатр Карл Густав Юнг искал «ядро личности», искомую точку, из которой произрастает вся внутренняя духовная жизнь человека, и, похоже, он её интуитивно нашёл. Позже академик И. В. Смирнов экспериментально, с помощью технических средств нашёл это «ядро» и во многом подтвердил выводы К. Юнга. Очень полезно познакомиться с трудами И. М. Сеченова, Д. Н. Узнадзе и Ганса Селье. Есть прекрасные материалы организаторов знаменитого Тбилисского Международного Конгресса по Бессознательному, который состоялся в 1979 году, выдающихся советских профессоров, членов Германской Академии психоанализа Бассина Ф.В., Прангишвили А.С., Шерозия А.Е.
Но чтение книг по бессознательному ничего не даст, если не пройти собственную чистку/ревизию своего собственного бессознательного. Как говорили древние: познай самого себя. Не познав себя, своё Я, не проведя на самом себе сеансы психоанализа и глубинной психологии как на детекторе лжи, ничего в другом не увидишь. Не видящий своё Я, занимается на самом деле не анализом объекта, а трактовкой собственных бессознательных установок, своего отношения к объекту.
Прямое и быстрое “чтение” ядра личности человека и сферы его жизни в течение короткого времени общения, составление для себя матрицы человека – это начало начало понимания основ ментализма.